Retour accueil sommaires
2019
   N# 1 |
2018
   N# 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
2017
   N# 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
2016
   N# 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
2015
   N# 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
2014
   N# 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
2013
   N# 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
2012
   N# 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
2011
   N# 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
2010
   N# 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
2009
   N# 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
2008
   N# 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
2007
   N# 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
2006
   N# 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
2005
   N# | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
2004
   N# 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
2003
   N# 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
2002
   N# 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
2001
   N# 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
2000
   N# | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
1999
   N# 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
1998
   N# 1 | 2 | 3 | 5 |
1997
   N# 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
1996
   N# 4 | 5 |

Cliquez sur le numéro de la revue qui vous intéresse pour faire apparaître son sommaire
dossiers d'enseignement FMC redaction Pour publier... historique Presse & livres Mailing liste Tarifs d'abonnements
  Sommaires > Page précédente > Détail de l'article
imprimer commander
o Au sommaire de la Revue N° 1 - 2010 o

PHONIATRIE

Elaboration et validation d’un test quantitatif d’intelligibilité pour les troubles pathologiques de la production de la parole


Auteurs : Dittner J, Lepage B, Woisard V, Kergadallan M, Boisteux K, Robart E, Welby-Gieusse M. (Toulouse)

Ref. : Rev Laryngol Otol Rhinol. 2010;131,1:9-14.

Article publié en français
Document PDF en français



Résumé : La mesure de l’intelligibilité de la parole en situation clinique repose sur la perception de l’examinateur. But : élaborer et valider un test mesurant la sévérité des troubles de la production pathologique de la parole (TPPP) permettant une finesse de mesure compatible avec le suivi des patients en terme d’évolution et d’impact sur la prise en charge. Matériel et méthode : après une première phase d’élaboration et d’évaluation de la faisabilité du test, sa validation psychométrique a été effectuée à partir d’une population de 37 locuteurs et de 13 témoins en utilisant comme référence la sévérité globale d’un texte lu. Les enregistrements effectués lors de la passation du test ont été coté par un jury de 5 experts. Le test comprend une série automatique (les mois de l’année) avec une transcription phono-orthographique pour la cotation, la transcription sémantique d’une liste de mot et de phrase tirée au sort et une cotation qualitative d’un discours spontané obtenu par le commentaire d’une photographie tirée d’un groupe de photo traitant d’un même thème. Résultats : la reproductibilité intrajuge et interjuge est satisfaisante (cœfficient intraclasse de 0,97 et 0,98 respectivement). Toutes les épreuves sont bien corrélées à l’épreuve de référence (r = 0,75 à 0,82). L’alpha de chronbach est à 0,98, confirmant l’homogénéité du test. Les limites de concordance sont de 14,88 ± 3. La dispersion des scores est suffisamment large pour assurer une bonne différenciation des patients (11 à 88 avec une moyenne de 62,93 et un écart type de 22,45, différence statistiquement significative p < 0,002 entre la population témoin et la population présentant un TPPP). Conclusion : ce travail a permis de valider ce test qui repose sur le concept d’un test composite associant l’utilisation d’une série automatique, une liste de mots et la description de photographies sur un même thème.

Prix : 10.50 €      commander
|


Abonnez-vous! Paiement sécurisé !


© Copyright 1999-2024 - Revue de Laryngologie   Réalisation - Hébergement ELIDEE