Retour accueil sommaires
2017
   N# 1 | 2 | 3 |
2016
   N# 1 |
2015
   N# 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
2014
   N# 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
2013
   N# 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
2012
   N# 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
2011
   N# 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
2010
   N# 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
2009
   N# 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
2008
   N# 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
2007
   N# 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
2006
   N# 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
2005
   N# | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
2004
   N# 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
2003
   N# 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
2002
   N# 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
2001
   N# 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
2000
   N# | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
1999
   N# 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
1998
   N# 1 | 2 | 3 | 5 |
1997
   N# 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
1996
   N# 4 | 5 |

Cliquez sur le numéro de la revue qui vous intéresse pour faire apparaître son sommaire
dossiers d'enseignement FMC redaction Pour publier... historique Presse & livres Mailing liste Tarifs d'abonnements
  Sommaires > Page précédente > Détail de l'article
imprimer commander
o Au sommaire de la Revue N° 3 - 2013 o

OTOLOGIE

Implantation cochléaire chez les patients âgés : résultats et comparaisons


Auteurs : Rafferty A, Tapper L, Strachan D, Raine C. (Bradford)

Ref. : Rev Laryngol Otol Rhinol. 2013;134,3:119-124.

Article publié en anglais
Document PDF en anglais



Résumé : Objectifs : une étude des adultes ayant eu un implant coch­léai­re dans le Service d'Implantation Cochléaire du Yorkshire (YCIS) a été faites pour évaluer si l'âge modifiait l'utilisation ou les résultats. Méthodes : une analyse rétrospec­tive de tous les patients âgés de plus de 50 ans implantés et réhabilités au YCIS a été entreprise. Les résultats ont inclus l'étude de la qualité de vie par des questionnaires (QoL) et des tests de perception du langage : Phrases de CUNY et de BKB. Des comparaisons ont été faites entre l'âge d'implantation, patients de 50 à 59 ans (A), de 60 à 69 (B) et de 70 et plus (C). Les patients ayant l'anglais comme deuxième langue et ceux implantés il y a moins de 9 mois ont été exclus. Des données ont été analysées en utilisant un modèle répété de régression de mesure. Résultats : 80 adultes ont été inclus ; A, 31 ; B, 29 ; C, 20. Des améliorations signifi­ca­tives ont été observées dans les scores de perception vocale dans tous les groupes entre avant implantation et après 3 mois. Aucune différence statistiquement significative n'a été trouvée entre les 3 groupes dans les résultats. Les scores de QoL ont montré une augmentation de l'indé­pen­dance et une plus grande participation dans des activités sociales chez tous les patients lais­sant entendre que leur implant avait été un succés. Discus­sion : la plus grande espérance de vie et la disponibilité des implants cochléaires (CIs) ont amené un plus grand nombre de patients âgés à être éligible pour une implantation. Nos résultats montrent une amélioration de la perception de la parole et du QoL dans tous les groupes. Le manque de différen­ces statisti­que­ment significatives entre les catégories d'âge soutient l'apport de l'implant cochléaire dans la population plus âgée. Un âge avan­cé ne devrait pas être un facteur distinctif dans la candi­da­ture pour l'implan­tation cochléaire et l'envoi de ces patients âgés pour implan­tation dans des centres de référence devrait être encoura­gé.

Prix : 10.50 €      commander
|


Abonnez-vous! Paiement sécurisé !


© Copyright 1999-2018 - Revue de Laryngologie   Réalisation - Hébergement ELIDEE